A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Juzgado Decimo Municipal De Pequeñas Causas De Bogota·Respondent Juzgado Octavo Administrativo De Oralidad De Bogota
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia
- Contencioso Administrativo Laboral y Ordinaria Laboral
- Acción de nulidad y restablecimiento del derecho de un acto administrativo propio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Décimo Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Bogotá y el Juzgado Octavo Administrativo de Oralidad de Bogotá D.C.
La controversia entre las autoridades judiciales se generó en torno a la determinación de competencia para resolver una controversia presentada por Colpensiones frente a un acto administrativo propio que concedió el benefició pensional como sobreviviente a un menor de edad.
La acción interpuesta pretendía la declaratoria de nulidad de la resolución en comento y como medida de restablecimiento del derecho ordenar el reintegro de las diferencias pensionales.
La Corte concluyó que, cuando la administración demanda un acto de su propia autoría, en ejercicio de la acción de nulidad y restablecimiento del derecho, el estudio del asunto será competencia de la jurisdicción contencioso administrativa, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 97 y 104 de la Ley 1437 de 2011.
Por lo anterior consideró que los hechos sobre los que versa el proceso que dio origen al conflicto de jurisdicciones estudiado son de competencia del Juzgado Octavo Administrativo de Oralidad del Circuito de Bogotá, a quien ordenó remitir el expediente para lo de su competencia
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
- Decimo. Municipal de Pequenas Causas Laborales de Bogota y el Juzgado
- Octavo. Administrativo de Oralidad de Bogota, en el sentido de DECLARAR que el conocimiento del proceso 11001333500820190040100 en la demanda promovida por COLPENSIONES en contra de la Resolucion GNR 123308 del 10 de abril de 2014, corresponde al Juzgado
- Octavo. Administrativo de Oralidad de Bogota.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-489 al Juzgado
- Octavo. Administrativo de Oralidad de Bogota, para lo de su competencia y para que comunique la presente decision al Juzgado
- Decimo. Municipal de Pequenas Causas Laborales de Bogota y a los sujetos dentro del proceso Nro. 11001333500820190040100.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.